Lucia de B.

In Lucia de B. – reconstructie van een gerechtelijke dwaling onderzoekt Ton Derksen, hoogleraar wetenschapsfilosofie, hoe het gerechtshof in Den Haag tot een veroordeling kwam die later als juridisch onmogelijk werd bestempeld. Lucia de B. zou zeven patiënten hebben gedood tijdens haar werk als verpleegster en kreeg levenslang met TBS, een straf die nooit eerder in Nederland was opgelegd.

Derksen laat zien dat het bewijs flinterdun was en dat negatieve beeldvorming, ondeugdelijk gebruik van statistiek, onjuist geïnterpreteerde medische gegevens en een kwaadwillende lezing van haar dagboek een rol speelden. Centraal staat het zogeheten Coïncidentie Argument: de gedachte dat tien incidenten tijdens haar dienst niet op toeval konden berusten. Derksen ontrafelt de misverstanden waarop dit argument rust.

Het boek belicht ook hoe het hof gevoelig bleek voor sentimenten en ontlastende verklaringen negeerde. Het verscheen in 2006 en draagt bij aan het debat over deze gerechtelijke dwaling.

Voor wie: Voor lezers die geïnteresseerd zijn in recht, wetenschapsfilosofie en waargebeurde gerechtelijke dwalingen.