9789067500487 - Juridische ruimte voor gewetensbezwaren?

Juridische ruimte voor gewetensbezwaren?

  • Auteur
  • Uitgeverij-
  • Jaar-

In 'Juridische ruimte voor gewetensbezwaren?' wordt diepgaand onderzocht in hoeverre het Nederlandse rechtssysteem ruimte biedt voor individuen om op grond van gewetensbezwaren af te wijken van wettelijke verplichtingen. Het boek behandelt zowel historische als actuele voorbeelden, zoals dienstweigering, euthanasie en ambtenaren die weigeren mee te werken aan bepaalde handelingen. De auteur analyseert relevante jurisprudentie, grondwettelijke bepalingen en internationale verdragen om de grenzen van gewetensvrijheid in kaart te brengen. Daarbij wordt aandacht besteed aan de spanningen tussen individuele rechten en het algemeen belang, en wordt kritisch gekeken naar de wijze waarop rechters omgaan met gewetensconflicten. Het boek biedt een overzicht van de belangrijkste argumenten voor en tegen een ruime interpretatie van gewetensbezwaren, en plaatst deze in de context van een pluriforme samenleving. Daarnaast wordt ingegaan op de rol van religieuze en levensbeschouwelijke overtuigingen, en hoe deze zich verhouden tot seculiere rechtsbeginselen. Het werk is bestemd voor juristen, beleidsmakers en studenten rechtsgeleerdheid, maar ook voor een breder publiek dat geïnteresseerd is in de verhouding tussen recht en moraal. De heldere schrijfstijl en gestructureerde opbouw maken het toegankelijk, terwijl de diepgang voldoende is voor academisch gebruik. Het boek sluit af met een beschouwing over de toekomst van gewetensvrijheid in een steeds diverser wordende samenleving, en doet aanbevelingen voor wetgever en rechterlijke macht.

Beschikbare exemplaren

€17.95
GOED
ISBN 9789067500487
Bindwijze Hardcover
Tags Nederland recht jurisprudentie gewetensbezwaren grondrechten

'Juridische ruimte voor gewetensbezwaren?' is een indrukwekkend en actueel werk dat een complex thema op heldere wijze ontrafelt. Het boek blinkt uit in de gedetailleerde analyse van jurisprudentie en wetgeving, waardoor het een waardevolle bron is voor zowel academici als praktijkjuristen. De auteur slaagt erin om de lezer mee te nemen in de nuances van gewetensvrijheid, zonder te verzanden in jargon. Een sterk punt is de evenwichtige benadering: zowel voor- als tegenstanders van ruime gewetensbezwaren komen aan bod, en de auteur laat zien hoe rechtspraak soms inconsistent is. Toch zijn er ook zwakke punten. Het boek had meer aandacht kunnen besteden aan internationale vergelijkingen, zoals de situatie in de Verenigde Staten of Duitsland, om de Nederlandse positie beter te relativeren. Daarnaast mist een hoofdstuk over de impact van digitalisering, bijvoorbeeld bij gewetensbezwaren van ambtenaren tegen gezichtsherkenning of algoritmes. De conclusie is helder, maar voelt wat voorzichtig aan; de auteur durft niet altijd een duidelijke stelling in te nemen. Desondanks is dit een aanrader voor wie zich wil verdiepen in de spanning tussen individuele overtuiging en rechtsorde. Het boek leest vlot en biedt stof tot nadenken, ook voor niet-juristen. Een aanwinst voor de juridische literatuur.

Het boek 'Juridische ruimte voor gewetensbezwaren?' onderzoekt de positie van gewetensbezwaren binnen het Nederlandse recht. Het begint met een historisch overzicht, waarin de ontwikkeling van gewetensvrijheid sinds de Verlichting wordt geschetst. Vervolgens wordt de huidige juridische kader geanalyseerd, met nadruk op artikel 6 van de Grondwet en artikel 9 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De auteur behandelt diverse casussen: dienstweigering, gewetensbezwaren van artsen bij abortus en euthanasie, en weigeringen door ambtenaren om mee te werken aan huwelijken van homostellen. Elk hoofdstuk belicht de rechtsontwikkeling en de argumenten van betrokken partijen. Een centraal thema is de afweging tussen individuele gewetensvrijheid en het algemeen belang, zoals de uitvoering van democratisch genomen besluiten. Het boek laat zien dat de rechterlijke toetsing vaak casuïstisch is en dat er geen eenduidige lijn bestaat. In het slothoofdstuk worden aanbevelingen gedaan: meer consistentie in de rechtspraak, een wettelijke definitie van gewetensbezwaren, en ruimte voor dialoog tussen overheid en burgers. Het boek pleit voor een evenwichtige benadering waarbij gewetensbezwaren worden erkend, maar niet onbeperkt zijn. Het eindigt met de constatering dat in een pluriforme samenleving juridische ruimte voor gewetensbezwaren essentieel is, maar dat deze steeds opnieuw moet worden bevochten en afgewogen tegen andere grondrechten.